这意味着，哪怕是在纽约，那些抗议24号有关女性堕胎权判决而走上街头的美国女性们，可以依照23号的判决，合法地在bra中间隐蔽藏着手枪出门了。

（本条没有刻意开车。在bra中间加手枪枪套，是帝国女性们非常普遍且典型的隐蔽持枪方式。也提请注意，当一个帝国青年女性乡民，冲着你从衣领口或南半球掏胸的时候，很可能并不意味着，你可以射她，而更可能是，她准备要射你了。）

一种精巧平衡的体制不可能完美的解决所有问题。

美国人的体制根基是阿拉巴契亚山脉以东十三州在西北南都无强敌，东面欧陆群雄互相牵制无力派兵入侵的情况下，用了超过八个月时间以上，慢慢搭建出来的。

平衡的照顾了大小州权力，国会没有资金，连牧师都请不起，还得靠与会议员自掏腰包请牧师中场休息时带领大家做祷告，因为吵得太凶。

这样搭建起来的权力体制能熬到今天才不断出现严重病态，已经是奇迹了，已经是美国人祖坟着了森林大火了。

说到底，美国今日的优势地位，到底是体制建设贡献大，还是大西洋贡献大？

假若欧洲大陆和美洲大陆距离只有二百公里的狭窄海峡，美利坚开国时还能不能八个月没有任何正规武装力量的情况下慢慢搭建平衡体系？

坦白说，纽约的限枪法案确实违宪，这点其实无可置疑。

纽约州的治安系统又不可能和所有来纽约的人形成一个人身安全契约。控制州界的武器流动，清查纽约州各个定居点的非法武器交易和违规持枪情况，这根本就超出了纽约州政府和警察系统的能力，也很容易侵犯美帝公民的隐私权。

进而限枪就等于侵占了合法持枪公民的自卫权。

除非大力加强中央集权，否则限枪在美帝是无解难题。

当年公知吹嘘美帝的体制是历史的终结，真是多么狂妄的说法。

我也不说强中央集权就好，我只说“人类知识永不完备”——卡尔·波普尔。

这个新闻要再结合反堕胎法案问题来看，更有一番滋味。

虽然眼前看不到，但美帝终究会走向解体，内战的局面。

对中国人最大的影响就是，要怎样在将来，不把美国人逼团结的情况下，尽可能插手美国国内局势，避免其中的极端主义分子，邪教徒（美帝邪教徒数量是领先全球的）染指美国庞大的核武库。

这可能是数十年后中俄英法印等国家一个非常艰巨的任务，避免濒于解体的美帝的核武库落入疯子之手。

结合刚刚高院推翻罗伊诉韦德的新闻看，美国的保守派这下是装都不想装了呗。

废除奴隶制的时候他们谈州权，说联邦政府废除奴隶制是对州权的侵犯；​给民权运动的时候他们谈州权，说南方州搞种族隔离剥夺黑人选举权是南方的正当州权；禁止堕胎的时候他们谈州权，说限制堕胎是各州的权力；而废除纽约控枪的时候他们就不提州权了。各州有不允许女性堕胎的权力，却没有管控公共场所持有枪支的权力……可以看到，保守派推崇什么州权，和他们所说的对自由权利的坚持无关——他们只是将州权当做一个狗哨，用的时候捧上神坛，不用的时候弃之敝履罢了。

这话题最近是美国各个论坛最热讨论项目…

很多蓝州的枪证有两种，一种只能买枪，有的买完以后可以放在别人能看到的地儿出门（比如背着个长枪），另一种你可以把枪放在别人看不见的地儿，比如裤裆里，带出门

麻州很长时间以前没有比较好的理由（比如你做保安或者警察）是不能办隐蔽持枪的，网上搜出来的信息也是这样。到我上枪证课的时候，教官说现在管的松了，一般会给你发个前一种证，你过几个月申后一种就好。结果到我办证的时候，人家直接给我发的就是后一种证。可见我们这最蓝的蓝州，这方面也越来越松了。

最高法基本上就是从法律上确认了无理由不可以不发后一种证，这波叫应持尽持。因为美国已经有相当的共识：“让坏人拿不到枪”已经事实上失败了，不可能了，现在只能都持枪等于都不持枪了。不说咯，回去练美式居合咯…

好事啊。

我真的越来越不明白，为什么那么多中国人会对美国的军工复合体有那么大的恶意。

难道美国的军工复合体不是我们的朋友吗？

美国，拥有全世界最先进的科学，也能吸引全世界最顶尖的人才，也就是说，美国依然掌握了人类最高的生产力。

在这种情况下，美国的军工复合体，致力于将美国的生产力用在生产武器上，对我们来说，是好事啊。

枪支，是世界上最没用的商品。它的使用价值不是零，而是负数。每一次滥用枪支，都是一次对社会价值的打击，枪支的使用价值是负值。

美国把劳动力都用在生产负值的商品上，这就大大的降低了我们的制造业竞争压力。这多好啊。

美国的军工复合体，一直在打压美国的社会生产力，一直在给美国添乱，它难道不应该是我们的朋友吗？

为什么你们对它有那么大的恶意？

难道你们是怕他们打我们吗？

放心吧，他们不敢的。他们只会在美国制造相互突突突……

他们应该是我们的朋友。

好！在公共场所携带枪枝是美国人民的基本权利，憾山易，憾美国人民持枪难！

不，是憾美国“全国步枪协会”为代表的军工利益集团难！其影响，是广泛的：

1、现在，这次，眼目下既然美国最高法院的大法官们能裁定纽约州的“如果想在自己住所之外的公共场所佩戴枪支，就必须申请一个许可，并在申请时证明自己这么做是出于自我防卫等正当理由…”的法案违返宪法，也就意味可以预见的未来，最高法院也将阻止美国其它各个州的类似的限制民众携带枪枝的法案；

2、本次裁决的大法官是6比3得出的结果，显然是支持民众携带枪支的“共和党”占据了绝对优势，这不仅仅是影响枪支，以后更会影响到选举，控枪法案的裁决无疑也是一种政治风向；

3、此后，美国各州和城市的枪声更可以保持不断，枪声一响，“公共安全”就变得更安全了，大家都有枪，谁都不敢开枪了；包括幼儿园的防枪支暴力案的演习也可能学以致用了，一切都没有白费；

4、此举当然也会影响到拜登的心情，影响了拜登，是不是会连锁反应，进而影响到当前的全球热点地区热点事件，没有谁能说清楚，这种影响是无可设想的…

5、还会带来枪支制造、销售及由枪支衍生的其它业务的控制集团的巨大利益，这些利益又反哺支持携带枪支的政客，进而再扩大携带枪支的规模，利滚利的岂不更妙？！现在100个美国人大约拥有120支枪还不够，继续扩大到一人数支更好，美国在全民皆兵的路上永远走在了前列，国家更安全了。

6、当然每个州也可以独立武装起来，开展独立战争也有了基础，未来一美变多美也是美事。

7、从2022年初开始到现在，已经报告了 277 起大规模枪击事件，等到了年底，这个数字有望翻上一番，这个影响，不知该如何设想；

快进到黑暗森林：毁灭对方的成本低于与对方交流的成本，一眼不对拔枪交流，美式居合成为中学必修课

登子朝倒行逆施

妄图限制华盛顿老国父给大家的最伟大的权力

红脖子们忍一忍

等着懂王归来，自会拨乱反正

啊这，还没大选呢，胜负就已经很明了了………不过保守势力那么搞，其中的原因之一白左功不可没，至于么后果让老美自己品去吧

民主的纠错能力体现了。

那些通过挑字眼成立，而不是对原文进行补充订正的法条都是有争议的。