国内一大特色，执法的一大批都是法盲...

参照当年王思聪的事，你堂堂一个正式在编的执法者连弓箭不属于管制器具都不知道？还需要把人带回派出所才能“排除违法嫌疑”？

王思聪不配合民警执法当然不能说好，但你执法部门收拾的对象应该是违法犯罪分子，而不是对你们态度不好的守法公民，说句不好听的话，我大晚上带着女朋友去游车河，你警察要来骚扰我也很烦。你要我无条件配合你，那你为啥不能无条件体谅我？甭扯什么为了守护一方平安，小红楼矗立在阿拉上海五六年，也没见哪个负责任的民警敢进去调查调查…

说白了，吃柿子捡软的捏罢了…

懂法守法按规定执法，这算是执法者的基本素质。但现实往往很骨感，很多警察可能连他们天天用的治安管理处罚法都学不明白：

治安管理处罚法第八十二条　需要传唤违反治安管理行为人接受调查的，经公安机关办案部门负责人批准，使用传唤证传唤。对现场发现的违反治安管理行为人，人民警察经出示工作证件，可以口头传唤，但应当在询问笔录中注明。
公安机关应当将传唤的原因和依据告知被传唤人。对无正当理由不接受传唤或者逃避传唤的人，可以强制传唤。

自己家的门不让别人进，这算违反《治安管理处罚法》？不违法，又没有传唤证，警察凭什么强制传唤？

你一个民警在执法过程中可以夹带个人情感？还是你的情感大过法律？

你想进就能进么？你当自己是缇骑吗？大明都灭亡多少年了？

《刑法》第二百四十五条　【非法搜查罪、非法侵入住宅罪】非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。

就问你作为一个无权无势的普通人，不违法不犯罪，就因为跟女朋友分个手女朋友在自己家门口闹事，然后就被警察这么闯进家门摁住强行带到派出所，你怕是不怕？当然，你要是警察或者警察家属，或者你爹比警察更牛逼，那你可以当我没说…

这么典型的随意执法违法执法都涉嫌犯罪了还能由官方拍成纪录片堂而皇之地在官方媒体公开播放，你还好意思说BBC造假素材？真的都用不完啊...

别说公权力应有的谦抑了，就连最起码的守法都做不到还好意思大张旗鼓的宣传，也难怪上海会出杨佳案...

嗟乎！大阉之乱，缙绅而能不易其志者，四海之大，有几人欤？而五人生于编伍之间，素不闻诗书之训，激昂大义，蹈死不顾，亦曷故哉？且矫诏纷出，钩党之捕遍于天下，卒以吾郡之发愤一击，不敢复有株治；大阉亦逡巡畏义，非常之谋难于猝发，待圣人之出而投缳道路，不可谓非五人之力也。-《五人墓碑记》 明.张溥

我的评价是：“妇女意志神圣不可侵犯”。

笑嘻了，

（因为我的所有回答都会被 衄无差别举报，并且小管家会在不通知我本人的情况下折叠我的回答，因此这篇回答可能存在不了多久，且看且珍惜）

警察说男子妨害公务？人家从头到尾都在自己家里没出来过，也说不认识门外女子。你警察怎么推断出来人家妨害公务？

警察说因为双方争执，要让男子开门调节纠纷？首先，哪来的争执？男的说根本不认识这女的啊。警察连谁报的警都不知道，就可以推断出这男的跟女的有过争执？.....你们要做的难道不是先找到报警人吗？你们要做的难道不是先找到报警人吗？你们要做的难道不是先找到报警人吗？

躺地上的女子经检查并无大碍？所以已经检查发现女的在装死，故意不回答警察询问，警察为什么不对女子采取强制措施，反而要对屋里的男子采取强制措施？？？女子拒绝回答你们的问题就没事，男子拒绝回答你们的问题你们就暴力破门给他戴手铐？？？而且这女的不是报假警？而且这女的不是报假警？而且这女的不是报假警？

最后警察直接破门而入？exc？不是说让人家开门调解吗？怎么人家一开门你们一群人冲进去给人家上手铐了啊？有什么行政执法依据吗？对待刑事嫌疑人，在非紧急情况下都不允许你们强闯民宅，一个治安纠纷你们就这样搞？

再最后看到那句“看到警方带离男子，躺在地上的女子终于起身”我是真的没忍住。这个女人终究还是使用自己的手段，让执法者达成了她的目的。她终于舒服了，她舒服了，这起纠纷就解决了，至于男人？

大家好，我是网络探长颜克权。

纪实片《巡逻现场实录2018》第10集第9分钟的一段故事引发争议：

事情很简单，男方要和女方分手女方不同意，女方报假警说被男方打了（女方毫发无损），再往男方家门口一趟。明显是女的无理取闹，警方来了男方不开门，警方就破门把男方抓走了。

有人在家门口闹事，警察不抓闹事的人，反而把里面的人抓走了？

被压在地上的男子还在问:“你们就这么执法的?我有什么违法的?”

后“经过民警训诫教育，男子意识到了自己的错误”

我到最后也没明白他错在哪了？

情侣分手某一方不接受是很正常的事吗？这难道不是女的在闹事？再说破门抓人都不用走程序吗？

很多吃瓜网友看了之后纷纷表示不理解，甚至表示自己“以后不敢提分手，怕被抓”。

当事民警在节目中表示：“他一个男人，女的往外面一倒，你就不管了，无论从法律，就是我的职业标准出发，还是从我的情感出发，我都想要进这个门。”

这颇有一种“抛开事实不谈”的感觉，虽说法律无情人有情，但照顾女方的前提是遵循基本事实吧？

本来就是情侣之间的普通情感纠纷，女的报假警浪费警力，怎么最后是男人被教育？

那如果是男人赖在女朋友家门口，被抓走的会是谁？

这不是无端假设而是有现成的案例：浙江义务一男子为了与女友复合，自己砸破脑袋然后报警谎称被人尾随后砸伤，最后男子被依法行政拘留。

真应了那句话，“如果受害者是男的，那就没有受害者”，这一点颜探长就特别感同身受。

颜探长上学的时候就经历过这样令人绝望的事，明明是女的无理取闹，最后就因为我是男的，所有人都觉得我多多少少有错，明明我是受害者，所有人却都在谴责我，当时真的是有理说不清。

这件事甚至导致我长达半年的社交恐惧症。

艾跃进教授：“男女双方体力上永远不可能平等，但是精神上可以平等”

这种对女性的无理偏向恰恰是一直强调女性是弱者。

我们应该照顾真正的弱者，平等的对待性别差异。

讲真，我的答案可能会被不少义愤填膺的男同胞骂。

其实仔细看看这个事件，案发过程中，警察的处置，还真的没什么错。

但事后的做法有问题。

·

很多人会愤怒的质问：好好的呆在家里不开门，凭啥抓人？

我这么说吧，配合警察的调查，是每个公民必须要做的义务。

这是法律。

什么意思呢？

就是，有人报警了，说你打人了，警察来找你问情况，你不开门，那就是错的。

和你在不在家里，做没做什么，都没关系。

警察就是有这样的权力的：要求你开门，配合调查。

别说是你呆在家里了。

你就算走在马路上好好的啥也没做，如果有个警察上来要求你出示身份证。

你也必须配合。

这是法律，也是警察的权限。

如果你出示不出来，那么要求你去派出所配合调查，你也必须去的。

这是法律。

因为很可能，你长的很像某个通缉犯，警察必须要确认你是不是，你如果刚好没带身份证，那对不起，只能带你回去一下了。

当然了，现在警察的技术手段好了，很多经济发达的城市，警察都带了移动端，可以随时验证身份证号的。

但很多地方没有这种设备，还是会出现我上面说的这种情况。

·

好，回归本案。

警察到了案发地点，发现报警的人躺在地上，而且这个报警的女人是自称是被打的。

这个时候，警察肯定是要男方开门说清楚的。

这个时候，你强硬就不开门，警察就肯定要采取手段了。

因为这个时候不开门，会加深警察的怀疑的！

这都是符合程序的。

·

大家现在可以事后诸葛亮，因为大家看到事实的时候已经知道事情的真相了：男子并没有对女子做出什么人身伤害的事情，是女子赖在门口不走。

你们现在谴责警察，是基于你们知道事情真相的前提。

但当时，警察不知道啊。

警察当时拥有的信息只是：有人报案被打，警察出警，到场后，女方躺在地上，男方闭门不出。

按照流程，警察要求男方开门，配合调查情况，难道错了？

男方坚持不开门，警察加深怀疑，难道错了？

假设，我们假设啊，假设男方是打了人的，这个时候警察如果不强制开门抓人。

事后你们会不会骂警察不作为？

看到有人被打躺在地上，嫌疑人就隔着一道门，警察居然就走掉了？

你们肯定会骂，对吧。

所以，没打人，是事后才弄清楚后的事实，但当时，警察不知道。

警察知道的仅仅是，有人报警打人，有人躺在地上，另外一个当事人闭门不出，不配合调查。

那么，警察采取手段，就是必然的。

请注意一点，男子的无辜，是案情全部大白之后，大家事后才知道的。

我们都是事后诸葛亮。

但是在当时，案情发生的当时，警察的认知里，男子不是无辜者，是涉案嫌疑人。

明白这个概念么？

·

这件事情错在哪里呢？

首先，男子犯傻，警察叫门，你该开就开，该说明就说明——配合警察的调查是每个公民的义务，这是写在法律上的。

有人质问了，我好好坐在家里，警察让我开门我就有义务开门？

对的，没错，法律就是这样的！警察就是有这个权力。

第二，本案之中最大的过错方，是那个女人！

报假警是违法的！

警方应该酌情给与惩罚！

为了一己之私，报假警，滥用警力，是违法且不道德的行为，这个女人才该被谴责。

第三，警方事后对男子的处理有失公允。并且宣传部门还把这件事情当做正面案例来宣传，这就是很让人无语了。

摆明了这件事情，是一个法盲女人，为了不想分手耍无赖，报假警，而警察是被当枪使了。

被一个报假警的无赖当枪使了，还拿出来正面案例宣传，这就很傻。

反而还重罚了那个在主体案情之中没有过错的男方。

这才是民众被弄的群情沸腾的原因。

这个时候，不该惩罚那个报假警的女人么？？

所以，案情过程警察的处置没错。

但是结案的做法，是有问题的。

·

大环境你改变不了，只能尽量熟谙规则，在此基础上下好自己的棋局。

这个事件，在B站上有始末，有人贴图了，节目名字叫做《巡逻现场实录2018》。想看视频版的可以去，第10集《沙场秋点兵》，大概9分钟左右开始。

https://www.bilibili.com/video/BV1q94y117sm?spm_id_from=333.337.search-card.all.click

事件情况：

1.一男子要跟女朋友分手，女朋友不同意，打110报警，谎称自己被打。

2.巡逻民警接警后赶赴现场，发现女子躺在男友房间前面的地上，不回应警察的任何问题。

3.民警打电话，一方面打电话给指挥中心，请120过来，同时因为女子不说话，也请指挥中心查下报警电话是谁打的。另一方面敲门询问情况，问门外的女子跟房内人什么关系。

4.门内男子明显带有情绪，回话说“你自己问她，我不认识”。

5.警察要求开门说话，“了解一下情况”，“你不要这么害怕，干什么啦”。

6.男子回到：“我不想给你开，开什么开”。

警察推断，躺在地上的应该是报警女子，门内的可能是打人者。

作为现场情况的分析推测，也有其合理性。

但警方面临的问题是双方都不配合调查，于是继续敲门，门内男子意思有什么事你问，我不开门（不知道是不是怕开门了女子会进来），警察表示你开门，我们要看。

警察内心的疑点是，你不敢开门，见到警察这么害怕，很可疑。这个也没错。

但是男子回答道：你们敢动一下这扇门我就告你们私闯民宅。

这就装外宾了。

7.接下来警民的矛盾点在于，男子的意思是，我为什么要开门，你警察得给我个理由。

警察意思是你里边有状况，我要看看。

警察于是要求派民警支援，其中一个民警陈浩发表了以下言论：

今天这门一定要开，他一个男人，女的往外边一倒，你就不管了。无论从法律，就是我的职业标准出发，还是从我的情感出发，我都想要进这个门。

男子要求给个理由，其实也很合理。

而警察则带点儿权力的任性色彩（“今天这门一定要开“”从我的情感出发”），另一方面有比较浓厚的白骑士情结（“他一个男人，女的往外边一倒，你就不管了”）。其实你作为警察，不应该拉偏架，应该以事实为依据，以法律为准绳，活稀泥也不能光打一方的脸。

警察应该怎么做呢？

8.急救人员和支援民警到了，查了下，该女子无大碍。

既然男子不开门，其实可以把女子带回去问话，如果发现需要进一步搜查的问题，涉及刑事案件的，那就申请搜查证，拿证上门，合法合规。

进行搜查必须持有搜查证并向被搜查人出示。但执行逮捕拘留时，遇有紧急情况的除外。搜查证应由公安机关或检察机关签发。

从“女子无大碍”这点看，应该不涉及刑事案件，不需要逮捕拘留该男子，也不属于紧急情况。

那么其实就是需要该男子配合办案，可以传唤。

9.男子后来又没扛住，受不了敲门直接开门，然后就被擒，关到了笼子里。

看到男的被带走，女子终于起身。

后来发现就是双方的纠纷，于是警方批评教育了事。

最后也没提到是否有暴力行为，从虎头蛇尾草草了事看，估计应该是有把女子及行李箱推搡出去的行为，但应该不太过分。

最后警察的评论亮了：

这是很普遍的现象，（男方当事人）不懂法的情况下，自说自话的去理解法律。

警察眼里该事件的定性是：

女子报警后躺倒，男方因此火冒三丈，却把气都撒在了来处理纠纷的警察身上。

警察觉得你朝他撒气了，这才是关键。懂不懂法，并不是关键。

实际上在整个事件的过程中，你可能感觉警方做的“不妥”，但很难挑出警察的硬伤。这就是因为他们拥有所谓的“合法伤害权”。

比如最后拿人时警察提到的：要强制传唤男子。

需要传唤违法嫌疑人接受调查的，经公安派出所或者县级以上公安机关办案部门负责人批准，使用传唤证传唤。对现场发现的违法嫌疑人，人民警察经出示工作证件，可以口头传唤，并在询问笔录中注明违法嫌疑人到案经过、到案时间和离开时间。

你可以要求传唤证，但警察可以口头传唤的，只要笔录说清楚就行。

所以没证，直接拿人，是合法的。

门也是男子你自己开的，警察所作所为，没有硬伤。

所以面对他强你弱的情况，首先要控制情绪，不要让人觉得你把气撒在强者头上。

你把情绪转嫁给弱者，弱者可能没啥办法只能受着。但你要在强者头上撒气，你这是头撞南墙。

当然我建议基于理性应对，其实这事没这么复杂。

一开始警察敲门时候，开门好好说，说说自己的委屈自己的弱势自己的郁闷。

没打人就是没打人，要说我打人，最少拿出证据啊。

这样可以不激化矛盾。

案件中的女子，实际上就是装弱势方，耍无赖，最终实现了借刀杀人的目的。

正常来说，你报警，你得说说什么情况吧，还得提供必要的证据。

结果这位女子，往地上一趟，就开始了无赖模式，你警察跟前男友扯去吧。

连急救人员来了，查出身体无碍后，还是装死。

这里边利用了两个bug：

1.执法一线的突破口。纠纷中的执法者，通常选择从更配合的一方打开突破口，如果需要居间调停，那么肯定也是更加倾向于让更讲理、更愿意妥协的一方吃亏。

柿子挑软的捏，从薄弱处打开突破口，这是干中间人的基本工作原则。

包括二手房中介，买卖双方，谁更好说话，那么谁在价格上一定吃亏。反正买卖双方零和博弈，但中介只要交易能成，就是稳赚，他没必要为谁说话，谁老实，就压谁。谁狠，就帮着他压对方，这对中介就是最好的博弈策略。

所以摆烂的一方，执法者通常没啥好办法，只能从老实的一方入手，甚至需要老实的一方退让。

面对调停，就是胆小鬼博弈的环境。

谁越无赖，谁越能占上风。

跟有理没理，关系不大。

2.执法者以男性为主，于是该女利用了不少男性心中的白骑士情结。

这个不多说。只能说是她很好的利用了人性。

正确的博弈套路，是向她学习。

1.你耍无赖，我比你更无赖。

你不是倒地不起吗？我就闭门不出。

看你执法者最终判断哪个柿子软。

其实如果男子一直闭门不出，那么大概率是从女子这边打开突破口。

反正救护车都来了，给你拉走，总比物理破坏一扇防盗门容易吧。

当然这不是首选，因为警察确实可以传唤你，闭门不出，在自己没违法犯罪的情况下，只是增大了己方给执法者“找麻烦”的能力。

如果他选择撬锁进入，那么查明男子没问题后，警方要赔偿修复的费用。

大多数民警并不想惹这个麻烦。

就算真的这么发展了，最后警方要赔钱，他们肚子里有气，自然也会更好的“教育”装死的女子。

但说白了，这招还是头铁，不推荐。

推荐的是下一招。

2.你不是装弱者，利用执法者的白骑士情结吗？

那我就跟你比惨。

一开始开门，可以啊，无条件配合。

警察叔叔，辛苦了，别站门口，进来说话，我给你们泡茶。

茶上了，就开始一把鼻涕一把泪哭诉，从自己当年如何舔狗，到后来如何憋屈，自己多惨，多冤种，多无辜，多么被人骑脸输出，事无巨细，讲他个三小时起步。

你不是女性，那当然没法激起对方的白骑士情结，但你可以利用他的公道心啊。

具体可以参考周星驰。

总之，在公权力面前，我们都是弱者。

别自以为是，别觉得自己能用什么法律制度来约束他们。别忘了执法者是谁。

记住，你的博弈对象不是执法者。如果是执法者，直接认怂。蚍蜉撼大树，一动也不动。

你的博弈对象，是那个试图借刀杀人，利用执法者，利用公权力对你施压的人。

那么，无赖者胜（合法合理的无赖，不能撒泼），会装者胜。

她试图借刀杀人，你可以一开始就把她的意图点明。

如果你直接跟公权力对立，那么她借刀杀人之计就成功了八成。

把情况摆明，说出她的小心思，明明是私人的事情，却非得占用公共资源：

她这是自私啊，阿sir你们工作这么辛苦，她却还要给你们加工作量，非得让你们卷入这种没法升职加薪的家长里短，太过分了！

争取执法者的同情和支持，让她跟执法者对立起来，才是正确的策略。

最后：反对两性对立，我所说的策略，哪个性别都能用，但凡有人耍无赖，试图借刀杀人，你都可以如法炮制的破解。

更新：

通过跟评论区有的警察朋友交流，并核实一些资料，补充和澄清如下：

1.进屋会不会有搜查证？

搜查证只是针对刑事案件，如果只是治安事件，不会有搜查证。

2.警方执法时，并不知道是家庭纠纷，所以不能开上帝视角认为他们有问题。他们怀疑屋内男子，是合理的。

3.是否一定要配合调查？

现场发现的嫌疑人，警方可以要求配合调查，可以口头传唤，你还不能不配合。

4.是否可以要求出示警官证？

公安部规定，警察着制式警服开制式警车，可不用出示警官证；当事人怀疑警察身份的，可根据民警的警号拨打110报警查询。

当然建议如果不是事关重大，还是事后查，防止有人假冒警察诈骗，同时又不影响真警察办案。

5.警号在警服上。

警察的制服包括警号、警用标志、警衔肩章，其中警用标志缀订于制服右前，可区分警察所在的省市；警号是人民警察在所属省市的统一编号，钉缀在警服左前方；警衔是区分人民警察等级、表明人民警察身份的称号和标志，它分监、督、司、员四类别十三衔级，主要通过肩章进行区别。

6.便衣执法时，警察要带警官证。公民也有权要求出示。

7.警察穿警服进入住宅时（不涉刑案，没有搜查证的情况下），是否还需要其他证件？

目前没查到比较权威的说法，下边供参考。如有了解的朋友，请赐教。

在遇到警察要求进入住宅、门店进行搜查时，按照《刑事诉讼法》的规定，我们应当要求警察出示证件及搜查文书，同时在警察搜查时，要有第三方证明人在场。这些都是法律规定的合法程序，可以帮助我们防止上当受骗。

来 让大家欣赏下整体性的双标压迫

我也不敢自说自话的理解法律。

不过么，还是有点不好听的话想说。

后面那段“他一个男人BLABLA”这话，真的不必拍出来，更不值得对外传播。

从男女平等角度来说，一个男人必须如何如何做，如何如何做就不对，属于针对男性的刻板印象。男人就该怎么怎么这种话，只有三种人会说，那就是规训男人的女拳和纯粹的大男人主义，以及无聊的吃瓜群众。

一个公职人员不应该在这种法治节目里传播刻板印象和性别规训。

身为公职人员，从自身职业出发，一定要进那个门，依法执行即可，这点只要能够有合理的法律法规支撑，没人能说什么，该。但出于所谓的个人情感那部分实在不必，纯属多此一举。

退一万步来讲，当时男子在屋内根本跑不了。当时的情况，躺着的女子没有生命危险没有失去意识没有明显外伤没有防卫伤没有流血流鼻涕甚至好像也没有流眼泪，所以是有充分的时间等120或者呼叫法医来进行医疗检查的，然后也就很好判定是否暴力案件，是否是男子行凶之后躲进屋内，是否是女子无理取闹报假警。判定了女人真的被打过，那就是妥妥的暴力案件，破门而入直接抓捕都没话说。至于所谓的拒不开门强制传唤。。。嗯，算了，这段当没看到吧，不能自说自话的理解法律。

换个角度来说，男人在街上打女人，或者女人在街上打男人，执法人员应该执行的是阻止一个人对另一个人的暴力行为，依据造成的伤害进行平等惩处，而不是以性别区分来判定是否阻止和惩处轻重。社会舆论应谴责的是暴力行为，而不是扯打女人算什么男人，或者女人打男人多大点事这样的屁话。否则，文明和法治都遥遥无期。

这节目我也刷过几遍，我还引用片头的“未经XXX判决，任何人不得判定有罪”这一条截图做过回答。普法是必须的应该的，但能不能正正经经的普？别自说自话的对社会输出性别区分的低级观念和刻板印象？性别区别不光歧视女性，也歧视男性，实在破坏男女平等的基础，并不是什么高级的文明法治观念。

遵纪守法的男性公民生而为人，并不应该背上被规训的原罪。

补充：（和生活中认识的一些民警朋友交流了一下，和我提了些他们个人经验中的判断，依据，以及其他特殊情况下的应对。指出虽然该民警的应对很嫩，可能还涉及一些环境压力。但也认为我的补充也偏向了拿话拿人的情绪化，虽然是人之常情但在这种事情上没有意义。

所以主要看法还是集中在以上原回答部分，希望执法中能够秉持客观平等而不是性别区分。这段补充我也不删，只是主观的个人情绪。毕竟不是法律相关人员，自说自话的理解法律不符合客观规律。）

好吧，睡了个午觉起来琢磨着好像不太对，毕竟这节目好久之前看了。回去又补了一遍，血压有点高。

女的报警是说自己被打了说。然而民警到了，躺在地上装生无可恋拒不配合调查。而实际上民警在呼叫急救和增援之后，破门之前，急救已经确定了女子并无大碍。也就是说没被人打，我这种不懂法的正常人都知道能把人打到躺地上生无可恋的，不可能并无大碍。没有暴力行为的受害者，最多是情感纠纷。纠纷当事女性涉嫌报假警，而且自己报的警却拒不配合装死妄图进一步扭曲事实，诬陷当事男性。

所以是增援民警来都来了，事儿闹大了，总要带点什么回去交差？

还是女同志带不动，万一扯掉了衣服，容易成为临时工？

这几位民警同志吧，你们是光荣的人民警察，不是虚伪的昂撒绅士。做个中国人民警察好吗？

总之不懂法的我很不理解，但不懂法没关系，我可以学习。有没有真正为人民的懂法的民警同志来普一下法：其他男性以后如果遭遇同类事件，怎么样避免这种被诬陷连带的情况？

《自我介绍》

呵呵，这件事还被剪成纪录片当成正面案例宣传，中国女性真幸福，背后有个强大的国家啊